Ухвала суду № 69672228, 20.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/550/17

235/7503/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Варибрус В.А., Карабан І.І.

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, що мешкав за адресою: вул..Шевченко, буд.15 с.Берестки Покровського району Донецької області, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2017 року до Красноармійського міськрайнного суду з Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні від 20.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_2Г заявив відвід прокурору Туренко Д.О., з тих підстав, що прокурор не ознайомив його з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.12.2014 року № 01-10850цт, про проведення негласних розшукових дій щодо нього, в звязку з чим він не має можливості повноцінно захищати свої інтереси,

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання.

Прокурор Туренко Д.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 оскільки відсутні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_3 колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинуваченим не наведено жодної підстави, передбаченої ст.77 КПК України, та жодного належного доказу, які б виключали участь прокурора Туренка Д.О. у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.77, 81, КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід прокурора Туренка Дмитра Олеговича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: