Ухвала суду № 69672198, 18.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5191/17

Провадження №2-а/263/450/2017

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє в Центральному районі міста Маріуполя від 11.04.2017 року № 11,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє в Центральному районі міста Маріуполя від 11.04.2017 року № 11.

10.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інформації щодо підтвердження факту виклику патрульної поліції до адміністративної будівлі Апеляційного суду Донецької області, розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 1 16 березня 2017 року, у результаті чого було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: інформації щодо того, від якої особи надійшов виклик про адміністративне правопорушення; інформації щодо того, о котрій годині даний виклик надійшов до патрульної поліції та документи , які підтверджують вищевказану інформацію; інформацію та відповідні матеріали стосовно службового розслідування та його результат, що було порушено за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо начальника Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, та витребування з Апеляційного суду Донецької області, а саме: чи знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 березня 2017 о 10-30 год. на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Апеляційного суду Донецької області у нетверезому стані; чи виконував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином свої службові обовязки 16 березня 2017 року; у кого в безпосередньому підпорядкуванні 16 березня 2017 року знаходився судовий розпорядник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.10.2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження по справі до надходження витребуваних доказів, просила суд розглянути вказані клопотання без її участі.

Від виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області у матеріалів справи мається заява про розгляд справи без участі представника.

Від Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради у матеріалів справи мається заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі та з Апеляційного суду Донецької області вказані у клопотанні представником позивача документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Маріуполі надати суду:

1.Інформацію щодо підтвердження факту виклику патрульної поліції до адміністративної будівлі Апеляційного суду Донецької області, розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 1 16 березня 2017 року, у результаті чого було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-Інформацію щодо того, від якої особи надійшов виклик про адміністративне правопорушення;

-Інформацію щодо того, о котрій годині даний виклик надійшов до патрульної поліції та документи , які підтверджують вищевказану інформацію.

2.Інформацію та відповідні матеріали стосовно службового розслідування та його результат, що було порушено за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо начальника Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5.

Витребувати з Апеляційного суду Донецької області, розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 1, інформацію:

-Чи знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 березня 2017 о 10-30 год. на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Апеляційного суду Донецької області у нетверезому стані;

-Чи виконував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином свої службові обовязки 16 березня 2017 року;

-У кого в безпосередньому підпорядкуванні 16 березня 2017 року знаходився судовий розпорядник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін