Ухвала суду № 69671988, 19.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13440/17

Провадження № 2-н/263/214/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла дана заява, якою заявниця просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95, ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, заявлені в заяві вимоги є некоректно викладеними та підлягають уточненню, оскільки заявниця просить стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість визначеної вищенаведеними нормами діючого законодавства ? частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно ч.1,2 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

У поданій заяві зазначено, що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, проте згідно даної до заяви її копії паспорту, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 28.08.2013 року.

Також заявниця вказує, що з серпня 2017 вона з ОСОБА_3 мешкають окремо, проте адреса мешкання останнього вказана так ж сама як у заявниці.

Наведені протиріччя у поданій заяві перешкоджають обєктивному розгляду справи та надісланню боржникові копії судового наказу, а тому підлягають усуненню.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положеннями ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа