Ухвала суду № 69671970, 20.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4936/14-ц

Провадження № 6/263/213/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 263/4936/2014-ц від 01.10.2014 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на КС «Азовська кредитна компанія». Оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, тому виникла необхідність в отриманні його дублікату.

Державний виконавець Сачко Д.В. у своєму поданні справу просив розглянути за його відсутністю.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши подання державного виконавця, вважає, що воно не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з положеннями ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи мають надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, судом встановлено, що державним виконавцем не було надано жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема не надано жодних документальних підтверджень про направлення його поштою, а також відсутні відомості про направлення даного виконавчого листа рекомендованим листом та отримання повідомленням про його вручення адресату. Крім того, в поданні відсутні обґрунтування за якою адресою та з якою метою було направлено виконавчий лист, що перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС.

Таким чином, суд не має достатніх законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі №263/4936/2014-ц, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 263/4936/2014-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова