
19.10.2017 227/271/16-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
19 жовтня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа - Харцизький ВДВС Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал, первісний стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа - Харцизький ВДВС Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.
18 серпня 2017 року відповідно до ст. 121 ЦПК України судом заяву залишено без руху у звязку з тим, що не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
18 серпня 2017 року рекомендованим листом з повідомленням ТзОВ ФК «Кредит-капітал» за вказаною в заяві адресою було направлено копію ухвали від 18 серпня 2017 року про залишення заяви без руху.
31 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладеннями з відміткою відділення поштового звязку про те, що за зазначеною на конверті адресою «адресат не числиться».
Вказану ухвалу від 18 серпня 2017 року було повторно направлено на адресу заявника, але конверт з вкладанням 17 жовтня 2017 року також був повернутий об'єктом поштового зв'язку з причини «адресат не числиться».
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений заявник недоліки у наданий термін станом на 17 жовтня 2017 року не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, тобто позовна заява буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа - Харцизький ВДВС Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною, та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
19.10.2017
Судове рішення № 69671845, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/271/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: