Постанова № 69671751, 19.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2017 227/3320/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Переяславщини, буд. 1А, м. Переяслав-Хмельницький Київської області,командира відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн в/ч А3085,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду з військової частини А3085 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 56 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, від 17 жовтня 2017 року, старшина ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. на території базового табору дивізіону, що розташований поблизу с.Золотий Колодязь Добропільського р-ну Донецької області, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним в протоколі правопорушенням згоден.

Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП України, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2017 року № 56;

-поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в розташуванні базового табору 1САДн, за обідом вжив спиртні напої, а саме горілку в кількості 50 грамів. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав;

-довідкою медичного огляду, виданою 15 жовтня 2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» за вих. № 2122, згідно якого 15 жовтня 2017 року близько 14 год. 45 хв. за результатами огляду ОСОБА_1 зроблено висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена. Остаточний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року, згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у розташуванні базового табору 1САДн, помітив, що командир відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн старшина ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, на що вказували невиразна мова, агресивна поведінка, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що ОСОБА_2В доповів командиру 1САДн майору ОСОБА_3;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року, згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи у розташуванні базового табору 1САДн, помітив, що командир відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн старшина ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, на що вказували невиразна мова, почервоніння очей, агресивна поведінка, різкий запах алкоголю з порожнини рота. В ході бесіди з ОСОБА_4 ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вживав алкогольні напої.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот пятнадцяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,(військовий квиток серії НК № 5862369, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Переяславщини, буд. 1А, м. Переяслав-Хмельницький Київської області) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5

19.10.17