
Справа № 226/1583/17
Провадження № 2-сз/226/18/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
20.10.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановила:
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2017 позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві внаслідок непідсудності справи даному судові.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 гривень, що підтверджується доданою до справи квитанцією.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення коштів, сплачених в якості судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалила:
Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банкові «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений банком при подачі позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок №31217206700034 (код отримувача 37803436, МФО 834016) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням №PROM8B5D9N від 18.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 69671740, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1583/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: