Вирок № 69671664, 20.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/5944/16-к

Провадження №1-кп/225/105/2017

В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю:

секретарів Міщук І.І., Федорцової І.С.,

прокурора Яковенко А.В.,

захисника Ружицького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань №6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050220000577 від 29.03.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Торецька Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

1) 16.11.2004 року Дзержинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.286, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2006 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів;

2) 28.05.2008 року Дзержинським міським судом за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

3) 24.05.2012 року Дзержинським міським судом за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2014 по відбуттю строку покарання;

4) 26.12.2014 року Дзержинським міським судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року у ОСОБА_2 та у іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 22.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 1098 км перегону «Микитівка - Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, ОСОБА_2 за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтував конструкцію верхньої будови парної колії 1098 км ПК2 перегону «Микитівка - Диліївка», тим самим таємно викрав накладки 6-ти дирні Р65 в кількості 2 шт., вартістю 201,17 грн кожна, загальною вартістю 402,35 грн, та стикові болти у зборі Р65 в кількості 10 шт. вартістю 8,98 грн кожний, загальною вартістю 89,85 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 492,19 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2016 року у ОСОБА_2 та у іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 22.30 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 1095 км перегону «Микитівка - Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, ОСОБА_2 за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтував конструкцію верхньої будови парної колії 1095 км ПК2 перегону «Микитівка - Диліївка», тим самим таємно викрав накладки 4-х дирні Р65 в кількості 6 шт. вартістю 162,35 грн кожна, загальною вартістю 974,10 грн, та стикові болти у зборі Р65 в кількості 12 шт. вартістю 8,73 грн кожний, загальною вартістю 104,81 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 1078,91 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2016 року у ОСОБА_2 та у іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 23.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 1096 км перегону «Микитівка - Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, ОСОБА_2 за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтував конструкцію верхньої будови парної колії 1096 км ПК4,5,6 перегону «Микитівка - Диліївка», тим самим таємно викрав накладки 4-х дирні Р65 у кількості 12 шт. вартістю 162,74 грн кожна, загальною вартістю 1952,88 грн, та стикові болти Р65 у зборі в кількості 30 шт. вартістю 8,54 грн кожний, загальною вартістю 256,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 2209,08 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2016 року у ОСОБА_2 та у іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 22.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 1096 км перегону «Микитівка - Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, ОСОБА_2 за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтував конструкцію верхньої будови парної колії 1096 км, ПК1,3,4,5,6 перегону «Микитівка - Диліївка», тим самим таємно викрав накладки 4-х дирні Р65 у кількості 10 шт. вартістю 162,70 грн кожна, загальною вартістю 1627 грн, та стикові болти у зборі Р65 у кількості 20 шт. вартістю 8,51 грн кожний, загальною вартістю 170,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 1797,20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2016 року у ОСОБА_2 та у іншої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 23.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 1096 км перегону «Микитівка - Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, ОСОБА_2 за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтував конструкцію верхньої будови непарної колії 1096 км ПК8,9, парної колії 1096 км ПК6-9 перегону «Микитівка - Диліївка», тим самим таємно викрав накладки 4-х дирні Р65 у кількості 12 шт. вартістю 162,74 грн кожна, загальною вартістю 1952,88 грн, та стикові болти у зборі Р65 у кількості 30 шт. вартістю 8,45 грн кожний, загальною вартістю 253,50 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 2206,38 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2016 року у ОСОБА_2 та у інших осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 10.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, приїхали на перегін «Микитівка-Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, ОСОБА_2 у групі з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів почали демонтувати конструкцію верхньої будови парної колії 1093 км ПК10, 1094 км ПК1, 1097 ПК10 перегону «Микитівка - Диліївка». Приблизно о 11.00 годині згідно попередньої домовленості до ОСОБА_2 та інших осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, приєдналась особа, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому кримінальному провадженні, з метою подальшої реалізації злочинного умиселу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою у групі з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, продовжили демонтувати конструкцію верхньої будови колії, тим самим таємно викрав накладки 4-х дирні Р65 у кількості 10 шт. вартістю 163,06 грн кожна, загальною вартістю 1630,56 грн, та стикові болти у зборі Р65 у кількості 20 шт. вартістю 8,61 грн кожний, загальною вартістю 172,22 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 1802,78 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2016 року у ОСОБА_2 та інших осіб, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка-Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 11.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, приїхали на перегін «Микитівка-Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, ОСОБА_2 у групі з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтували конструкцію верхньої будови парної колії 1094 км ПК1,2,3,4,6,7 перегону «Микитівка -Диліївка», а саме - накладки 4-х дирні Р65 у кількості 16 шт вартістю 162,79 грн кожна, загальною вартістю 2604,64 грн, та стикові болти у зборі Р65 у кількості 30 шт вартістю 8,43 грн кожний, загальною вартістю 252,90 грн., тим самим таємно викрали вказане майно. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 2857,54 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2016 року у ОСОБА_2 та інших осіб, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, виник умисел, спрямований на таємне викрадення конструкції верхньої будівлі колії перегону «Микитівка - Диліївка» у м.Торецьку Донецької області. Приблизно о 10.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з метою реалізації свого злочинного умиселу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, приїхали на перегін «Микитівка-Диліївка». Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, ОСОБА_2 у групі з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, за допомогою ріжкових, газового, розвідного ключів демонтували конструкцію верхньої будови непарної колії 1096 км ПК1,2,5,8 перегону «Микитівка?Диліївка», а саме - накладки 4-х дирні Р65 у кількості 3 шт. вартістю 162,94 грн. кожна, загальною вартістю 488,82 грн., та стикові болти у зборі Р6 у кількості 8 шт. вартістю 8,42 грн. кожний, загальною вартістю 67,36 грн., тим самим таємно викрали вказане майно. З викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акіонерного товариства «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 556,18 грн.

25.05.2016 року у ОСОБА_2 та іншої особи, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_18 в якому проживає ОСОБА_3 Приблизно о 23.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору будинку АДРЕСА_2 Діючи умисно, ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, через дірку у паркані проник до двору вказаного будинку, після чого через вікно проник до будинку, та, діючи з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх, таємно викрав з вказаного будинку пилосос «Zelmer Aqvawelt» вартістю 1450 грн, та водогрійний бак (бойлер) «Garanterm» вартістю 700 грн. Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 2150 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2016 року у ОСОБА_2 та іншої особи, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3, в якому проживає ОСОБА_3 Приблизно о 23.00 годині, вступивши у злочинну змову, ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, з метою реалізації свого злочинного умиселу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору будинку АДРЕСА_4 Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, ОСОБА_2 через дірку у паркані проник до двору вказаного будинку, після чого через вікно проник до будинку, та, діючи з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх, таємно викрав з вказаного будинку холодильник LG вартістю 3200 грн. Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, з місця скоєння злочину зник, маючи умисел повернутись за іншим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_3, а саме - газової печі та опалювального котла, які, як було достовірно відомо ОСОБА_2, знаходились у вказаному будинку, 27.05.2016 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, прийшов до двору будинку АДРЕСА_2 Діючи умисно, повторно, ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, через дірку у паркані проник до двору вказаного будинку, після чого через вікно проник до будинку, та, діючи з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх, таємно викрав з вказаного будинку 4-х-конфорну газову піч Gorenje вартістю 3600 грн та опалювальний котел KST вартістю 2900 грн. Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 разом з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої здійснювалось у іншому провадженні, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 9700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинені злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в березні-квітні 2-16 року разом із іншими особами вчинив декілька крадіжок металевих накладок і болтів із залізничної колії у різних місцях на перегоні "Микитівка-Диліївка". Викрадене майно здавали на металобрухт. Крім того у травні 2016 року разом із ОСОБА_8 за його пропозицією погодився вчинити крадіжку майна із будинку АДРЕСА_5. До будинку вони потрапляли через вікно, у якому не було скла. Залізали до будинку кілька разів, викрали бойлер, пилосос, холодильник, газову піч і котел. Викрадені речі збирались продати, бо треба було придбавати їжу. Щиро кається.

З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, суд допитав потерпілого, свідків, а також дослідив надані у судовому засіданні письмові докази:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що працює на залізниці. Будинок по АДРЕСА_6 він придбав у своєї сестри. 30 травня приїхав з роботи і побачив, що розбито вікно, зайшов у дім.Там був розгардіяш, виявив, що зникли речі - котел, пилосос, холодильник, бойлер, газова піч, циркуляційний насос. Навколо будинку є забор, він був зламаний зі сторони сусідів. Викликав поліцію. Викрадені речі потерпілому повернули.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що у травні минулого року придбав металеві накладки із залізничної колії, а також піч і котел у ОСОБА_2 і особи на ім'я ОСОБА_8. Потім речі перепродав. Речі ОСОБА_2 з хлопцем на ім'я ОСОБА_8 привезли на тачці, а один раз на автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що разом із ОСОБА_2 скоїв крадіжку із будинку по АДРЕСА_6. До будинку вони залізли удвох через вікно, викрали пилосос, бойлер, холодильник, котел, газову піч. Частину майна забрав собі додому, частину - ОСОБА_2, а решту - продали. Переносили речі за допомогою тачки, перевозити холодильник допоміг чоловік із автомобілем, він його не знає. За вчинення цієї крадіжки вироком Дзержинського міського суду ОСОБА_8 був засуджений до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що навесні 2016 року вчинив разом із ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 декілька крадіжок металевих накладок та болтів із залізничної колії. Розкручували болти за допомогою ключів, які приносили з собою, металеві частини вантажили в автомобіль і здавали на металобрухт, гроші ділили між собою. Потім їх затримала поліція.

Також судом було досліджено:

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 02.01.2016 року 03.05.2016 року таємно викрала обойму верхніх будов шляхів на 1098 км перегону «Микитівка - Магдалинівка» (т.2 а.с.43)

Протокол огляду місця події від 29.03.2016 року, схему до протоколу огляду та фото таблицю, з якого встановлено, що під час огляду ділянки залізничного перегону «Диліївка - Микитівка» 1098 км пікет №2, ланка 6 - 7, ліва нитка, на вказаній ділянці перегону відсутні: дві накладки, 6 типових болта Р - 65. На пікеті №1 ланка 5-6, на лівій нитці відсутні 4 типових болта Р-65. (т.2 а.с.44-47)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2016 року, з якого встановлено, в період часу з 17.04.2016 року по 23.04.2016 року невідомою особою було викрадено на перегоні «Диліївка - Микитівка» шість накладок, 12 болтів на 1095 км пікет 2 парного шляху (т.2 а.с.48)

Протокол огляду місця події від 23.04.2016 року та схему до нього, з якого встановлено, що було оглянуто відкриту ділянку місцевості, на якому на дільниці залізничного шляху перегону «Диліївка - Микитівка» 1095 км, пікет №2, ланка 78, права нитка ланка 89, права та ліва нитка, з якої викрадено 6 (шість) накладок 4-ри дирних (типу R-65) та 12 штук болтів (типу R-65), будь-яких пошкоджень самих залізничних рейок на вказаній ділянці не встановлено. Зі слів ОСОБА_13 кріплення (з болтів та накладок) було викрадено приблизно в період часу з 17.04.2016 року по 23.04.2016 року до 09.15 години (т.2 а.с.49-51)

Рапорт Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, з якого встановлено, що 24.04.2016 року надійшло повідомлення від дорожнього майстра ОСОБА_14, про те, що невідомі особи таємно викрали частини залізничного шляху на перегоні «Диліївка - Микитівка» на 1096 км. (т.2 а.с.52)

Протокол слідчої дії від 24.04.2016 року та схема до нього, з якого встановлено, що об'єктом огляду була дільниця залізничного шляху, розташованого в 550 м від переїзду в сторону станції Магдалинівка с. Кірове м. Торецька. На даній ділянці залізничного шляху виявлено відсутність 57 болтів Р65 та 18 накладок (т.2 а.с.53-55)

Рапорт Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, з якого встановлено, що надійшло повідомлення від дорожнього майстра ОСОБА_14, про те, що невідомі особи викрали підкладки на 1096 км на перегоні Диліївка та Микитівка у м. Торецьку (т.2 а.с.56)

Протокол слідчої дії від 25.04.2016 року та план - схема до нього, з якого встановлено, що об'єктом огляду є лінія залізничного шляху Костянтинівської дистанції перегону Диліївка - Микитівка». Безпосереднім місцем події є дільниця місцевості розташована між опорами №1-№6. Місце події знаходиться на рівні житлового будинку АДРЕСА_7. Оглядом встановлено, що залізничне полотно з'єднане накладками, які являють собою поздовжню форму довжиною приблизно 60 см, з чотирма отворами. Накладки фіксовані типовими болтами Р-65, на момент огляду між опорами №1 та №6 відсутні 20 накладок в десяти з'єднаннях залізничного полотна, також відсутні типові болти. Відстань від опори №1 до залізничного переїзду 95 км складає 300 м Відстань між опорами становить 100 м, відповідно відстань між опорою №1 та №6 становить 600 м. (т.2 а.с.57-59)

Протокол прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2016 року, встановлено, що в період часу з 25.04.2016 року по 30 квітня 2016 року невідома особа таємно викрала залізничні накладки Р-65 у кількості 36 штук та 65 типових болта Р-65 на проміжку залізничного шляху1096 км та 2-го шляху дистанції «Диліївка - Микитівка» (т.2 а.с.60)

Протокол слідчої дії від 30.04.2016 року, до протоколу додано схему та фотоілюстрацію, встановлено, що місцем огляду є перегон станції Диліївка - Микитівка. Впродовж перегону розташована АДРЕСА_7. На перегоні розташовані І шлях та ІІ шлях. На вказаному перегоні на І та на ІІ шляху містами відсутні накладки Р-65 та болти Р-65. На стику 6-7 пікету (опори) відсутні 4-ри дирні накладки Р-65 у кількості 2 штук на лівій стороні ІІ шляху, ланка 25-26 та відсутні 2 болти Р-65. Від 6 пікету до 1095 км - 600 метрів. На 7 пікеті (опорі) між 26 та 27 ланками, відсутні 2 4-ри дирні накладки Р-65 та 2 болти Р-65 з лівої сторони ІІ шляху, відсутні 2 4-ри дирні накладки Р-65 та 2 болти Р-65 з правої сторони ІІ шляху. Далі на 7 пікеті між ланками 28 та 29 відсутні 2 аналогічних болти та 2 аналогічні накладки з правої сторони ІІ шляху. На пікеті №8 між ланками 37 та 38 на ІІ шляху з лівої сторони відсутні аналогічні 2 накладки та 4 болти. На пікеті №9 між ланками 38-39 на ІІ шляху з лівої сторони викрадені 2 накладки та 4 болти аналогічні вищевказаним. На пікеті №9 між ланкою 39 та 40 з правої сторони на ІІ шляху викрадені аналогічні 4 болта та 2 накладки. На перегоні на пікеті №9 між ланкою 40 та 41 на ІІ шляху з лівої сторони відсутні аналогічні 4 болти та 2 накладки. Між ланкою 41 та 42 з лівої сторони на ІІ шляху відсутні 4 болти та 2 накладки. Поруч з ІІ шляхом розташований І шлях перегону. На першому шляху на пікеті №8 (опора) між ланкою 33 та 34 з правої сторони та з лівої сторони відсутні 8 болтів та 4 накладки. З цього ж пікету №8 відсутнє наступне: ланка 35-36 з правої сторони 4 болти та 2 накладки, ланка 36-37 з правої та лівої сторони відсутні 8 болтів, 4 накладки. На пікеті №9 між ланкою №40 та 41 з лівої сторони відсутні 4 болти та 2 накладки, між ланкою 41 та 42 з лівої сторони відсутні 2 болти та 2 накладки. Один пікет має довжину 100 м. Всього відсутні 36 накладок та 62 болти (т.2 а.с.61-64)

Рапорт Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, з якого встановлено, що від дорожнього майстра Костянтинівської дистанції шляху ОСОБА_26 надійшло повідомлення про те, що на перегоні Диліївка - Микитівка в районі радгоспу Микитівський невідомі таємно викрали 10 шт. накладок та 20 стикових болтів (т.2 а.с.65)

Протокол огляду місця події від 07.05.2016 року та план схема до нього, з якого встановлено, що було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану на залізничному перегоні Диліївка - Микитівка. Безпосереднім оглядом місця події є дільниця від 1 пікету 2,3 ланки ліва та права другого шляху 1094 км, спрямований в с. Диліївка пікет №1 1,2 ланки ліве, 1093 км, 10 пікет 1-42 ланки ліве 1092 км. При візуальному огляді виявлено відсутність 10 чотиридирних накладки R-65 та 20 болтів R-65 (т.2 а.с.66-67)

Рапорт Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, з якого встановлено, що 05.05.2016 року надійшло повідомлення від дорожнього майстра ОСОБА_14 проте, що на перегоні Диліївка - Микитівка 1094 км було виявлено таємне викрадення підкладок для болтів залізничного шляху (т.2 а.с.68)

Протокол слідчої дії від 05.05.2016 року та схема до протоколу, відповідно до яких встановлено, що при огляді відкритої ділянки місцевості, розташованої на перегоні Диліївка - Микитівка 1094 км на ділянці від 1 опори по 4 та з 6 по 8 опору (пікет) виявлено відсутність накладок 4-ри дирних Р-65 та болта типового в зборі Р-65 (т.2 а.с.69-70)

Рапорт Торецького ВП Бахмутського ВП ГУПН у Донецькій області, з якого встановлено, що 04.05.2016 року надійшло повідомлення від обходчика Костянтинівської дистанції шляху ОСОБА_14 проте, що на залізничному перегоні «Микитівка - Диліївка» в районі залізничної станції Магдалинівка невідомі особи таємно викрали 12 стикових накладок, 24 болта (т.2 а.с.71)

Протокол огляду від 04.05.2016 року та план схема до нього, згідно яких під час огляду 1096 км залізничного перегону станції «Диліївка - Магдалинівка» м. Торецька, який розташований на відстані 1 км від залізничного переїзду с. Дружба м. Торецька, на дільниці шляху виявлено відсутність 12 накладок Р-65 та 24 болта Р-65 (т.2 а.с. 72-74)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого встановлено, що 30.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 11.00 години 29.05.2016 року до 09.00 години 30.05.2016 року вчинили крадіжку опалювального котла на твердому паливі, автостанцію для подачі води «Спрут» з котельної в будинку АДРЕСА_8 шляхом розбиття вікна у котельній, чим причинили матеріальні збитки на суму 9000 грн. (т.2 а.с.75)

Протокол слідчої дії (огляду місця події) від 30.05.2016 року та план схема до нього, з якого встановлено, що об'єктом огляду є будинок АДРЕСА_9 В будинок ведуть дерев'яні двері, обладнані замком. На двері пошкоджень не виявлено. У всіх кімнатах на підлозі розкидані речі. В кухні у вікні відсутнє скло (т.2 а.с.77-79).

Протокол слідчої дії (огляду місця події) від 31.05.2016 року, план - схема та фототаблиця до нього, з якого встановлено, що на ділянці розташованої біля двору будинку АДРЕСА_10 біля дерев'яної комори, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції наступне майно: водонагрівальний бак (бойлер) «Garanterm», модель ER100V, 1,5 KW, білого кольору та пилосос Aquaweet 1500W «Zelmer», serial №43720000211, сірого кольору. Зазначені речі були оглянуті та вилучені (т.2 а.с.81-85).

Заява ОСОБА_9, з якої встановлено, що він добровільно видає працівникам поліції 16 4-ри дирних накладки та 13 болтів, які він придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (т.2 а.с.86)

Протокол слідчої дії (огляду місця події) від 23.06.2016 року, схема та фототаблиця до нього, з якого встановлено, що під час огляду ділянки місцевості розташованої біля двору будинку АДРЕСА_11, біля воріт дерев'яного паркану, місцями паркан з шиферу, яким огороджено двір будинку, на землі розташовані 16 металевих накладок Р-65 4-ри дирних. Довжина однієї накладки 80 см., ширина - 12,5 см. Накладки схожі за розмірами. Також поруч знаходяться 16 болтів Р-65, з них 10 болтів в зборі (з болтом, гайкою та кільцем), три болта без гайки та кільця. Довжина кожного болта 17,5 см.. Під час огляду було вилучено 16 накладок Р-65, 13 болтів (10 в зборі, 3 не в зборі) Р-65 (т.2 а.с.87-92)

Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_9 з осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку №1, на якій зображений ОСОБА_2, у якого він у березні, квітні, травні 2016 року купував накладки та болти (т.2 а.с.93)

Протокол проведення слідчого експерименту від 16.07.2016 року та фототаблиця до нього, з якого встановлено, що на АДРЕСА_12 ОСОБА_2 вказав на двір будинку, що огороджений парканом з воротами, калиткою зеленого кольору, на будинку табличка АДРЕСА_13. ОСОБА_2 показав, яким чином він разом із ОСОБА_8 зайшли у двір, вказав на діру в паркані (відсутні декілька дощечок), через яку він разом із ОСОБА_8 пройшов у двір. Праворуч від місця де ОСОБА_2 увійшов у двір, під стіною мається будова з цегли висотою близько 1 метра. ОСОБА_2 вказав, що заліз на зазначену будову, для того щоб в подальшому залізти у вікно. ОСОБА_2 вказав на вікно будинку, яке на момент слідчої дії частково забито дошками, через яке він заліз з ОСОБА_8 у будинок. Після чого в будинку ОСОБА_2 вказав на місце в коридорі на полу, звідки 25.05.2016 року він взяв пилосос разом із ОСОБА_8 Крім цього ОСОБА_2 пояснив, що піднявся по сходах на другий поверх будинку, де в одній з кімнат зі скошеною стелею, він взяв бойлер. Піднявшись до вказаної кімнати на другому поверсі ОСОБА_2 вказав, де на стіні висів бойлер, який він зняв та спустився на перший поверх. Викрадене він разом із ОСОБА_8 витягнув через те саме вікно, поклали до тачки, яку вони залишили біля паркану будинку та відвезли викрадений пилосос та бойлер додому ОСОБА_2 26.05.2016 року у нічний час ОСОБА_2 із ОСОБА_8 знову прийшли до будинку АДРЕСА_14 як пояснив ОСОБА_2 аналогічним способом проникли у двір. В кухні будинку він з ОСОБА_8 взяли холодильник, а в кімнаті в яку вони проникли одразу заліз у вікно, веранду, він з ОСОБА_8 викрав металевий котел. ОСОБА_2 вказав на місце де знаходився металевий котел. також зі слів ОСОБА_2 з кухні вони викрали газову 4 - х комфорочну піч. ОСОБА_2 вказав на місце, де стояла газова піч. Все вказане майно вони витягли з через вікно у веранді. Після майно вони погрузили на тачку, яка знаходилась біля двору будинку. Холодильник, як пояснив ОСОБА_2 вони відвезли до ОСОБА_8 додому, а газову піч та металевий котел він продав хлопцю на ім'я ОСОБА_9. (т.2 а.с.96-103)

Протокол проведення слідчого експерименту від 16.07.2016 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 показав обставини вчинених крадіжок з перегону «Микитівка - Диліївка». На перегоні ОСОБА_2 показав, що на 1098 км ним з ОСОБА_16 було викрадено 28.03.2016 року накладки 6-ти дирні. Крадіжку він вчинив на ПК2 1098 км. ОСОБА_2 вказав на шлях, звідки вони почали знімати накладки та болти. Після ОСОБА_2 пояснив, що необхідно прибути на 1097 км, де вони разом із ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_10, в травні 2016 року вчинили крадіжку накладок, болтів. На перегоні «Диліївка - Микитівка» на 1097 км встановлені 4-ри дирні накладки. ОСОБА_2 вказав на ПК10, звідки ним в групі з іншими особами було вчинено крадіжку накладок, болтів. Пройшовши на 1096 км, ОСОБА_2 вказав на те, що з 1096 км він 23.04.2016 року, 24.04.2016 року, 29.04.2016 року викрав накладки, болти, з ОСОБА_16, та 04.05.2016 року він викрав накладки та болти з ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_10. ОСОБА_2 пройшов на дільницю шляху та вказав на ПК1, пояснив, що 24.04.2016 року з ОСОБА_16 з вказаних шляхів викрав накладки та болти. Пройшовши на ПК2, він пояснив, що з вказаного місця він 04.05.2016 року з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_16 викрав накладки та болти. Також ОСОБА_2 вказав на ПК1,2,5,8 звідки в цей же день було вкирадено майно. ОСОБА_2 пояснив, що 23.04.2016 року він знімав з ОСОБА_16 накладки та болти з ПК4,5,6. З цього ж ПКта ПК1, 3 було ним знято накладки наступного дня. 29.04.2016 року він з ОСОБА_16 стали з іншого боку 1096 км знімати накладки, болти та демонтували їх на ПК8,9,7,6. 04.05.2016 року ним спільно з ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_27 було демонтовано накладки та болти з ПК1,2,5,8. ОСОБА_2 вказував під час слідчого експерименту ділянки шляху, звідки ним було здійснено крадіжку. Після цього ОСОБА_2 пояснив, що далі крадіжку болтів та накладок на ПК1 1095 км він з ОСОБА_16 скоїв 22.04.2016 року. Зі слів ОСОБА_2 в травні 2016 року, а саме 02.05.2016 року, 03.05.2016 року він разом із ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_10 вчинили крадіжку верхньої конструкції шляху на 1094 км. З початку ними було знято болти та накладки з ПК2,3,4, 6,7. Дійшовши до 1093 км. перегону «Диліївка - Микитівка» ОСОБА_2 вказав, що на вказаній ділянці також було вчинено ним з ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_10 крадіжку накладок, болтів. ОСОБА_2 підійшов до шляху ПК10, вказав на нього як на місце вчинення злочину. Як пояснив ОСОБА_2 на інших ділянках перегону «Микитівка - Диліївка» ним нічого вкрадено не було (т.2 а.с.104-116)

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винуватий у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_2 вчинив за ч.2 ст.185 КК України злочин середньої тяжкості, а за ч.3 ст.185 - тяжкий злочин. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий ( т.2 а.с.125-126).

ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.с.120), у лікаря нарколога не перебуває ( т.2 а.с.121).

Згідно громадської характеристики виконавчого органу Кіровської селищної ради від 14.06.2016 року ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_15, зарекомендував себе позитивно - "веде нормальний образ життя"(т.2 а.с.124), з сусідами знаходиться у дружніх стосунках, алкогольними напоями не зловживає, участі у громадському житті вулиці не приймає. Згідно громадської характеристики (т.1 а.с.140) виконавчого органу Північної селищної ради від 30.01.2017 року ОСОБА_17 проживав по АДРЕСА_16, не працював, з сусідами в хороших відносинах, не скандалив, утримував дім, виховував дітей.

Згідно довідки (т.1 а.с.139) виконавчого органу Північної селищної ради від 30.01.2017 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_17 з ОСОБА_18 з 2012 року, має двох дочок 2012 та 2015 років народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (т.1 а.с.141) серії НОМЕР_2 ОСОБА_19, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, зазначено батько ОСОБА_20, матір ОСОБА_21.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (т.1 а.с.142) серії НОМЕР_3 ОСОБА_22, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зазначено батько ОСОБА_23, матір ОСОБА_21.

Відповідно до пояснень ОСОБА_21 вона підтвердила, що її дочки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є дочками ОСОБА_2, проте вона не записувала його батьком у свідоцтва про народження, оскільки вони не були розписані. Проживали однією сім'єю.

ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_22 та ОСОБА_19 є його дочками.

Відтак, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_21, та має на утримані двох дочок 2012 та 2015 років народження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями відповідних статтей Особливої частини КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.11.2016 року (т.1 а.с.37-38) до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний судом, а так само строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зазначена редакція ч.5 ст.72 КК України була чинна до 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017, яким ч.5 ст.72 було викладено у наступній редакції "Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.".

Суд зараховує ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 25.11.2016 року до 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до 20.10.2017 року включно - день за день.

У кримінальному провадженні потерпілою особою - цивільним позивачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" заявлено цивільний позов до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з нього на відшкодування збитків, завданих злочином, коштів в сумі 16876 грн 25 коп. (т.1 а.с.78-80, 110-115)

Позов обгрунтовано тим, що протягом березня - квітня 2016 року конструкцій верхньої будови парних колій перегону «Микитівка-Диліївка» у м. Торецьк, які належать структурному підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_2 було викрадено майна на загальну суму 7783 грн. 76 коп., чим підприємству завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

Разом з тим цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму 16876,25 грн , яка згідно розрахунку (т.1 а.с.115) складається із наступних сум: сума викраденого - 6486,47 грн, ПДВ 20%- 1297,29 грн, сума збитків - 7783,76 грн, фактичні витрати на придбання матеріалів - 7783,76грн, фактична вартість витрат на відновлення - 1308,73грн.

Цивільний відповідач ОСОБА_2 визнав цивільний позов частково. Захисник Ружицький В.В. пояснив, що цивільний позивач у розрахунку двічі зазначив суму 7783,76грн на стягнення - як суму фактичних завданих збитків, так і суму витрат на придбання нових запасних частин, а їх одночасне стягнення є безпідставним, слід стягувати або вартість викраденого або вартість нових конструкцій. Також заперечував проти стягнення витрат робіт на відновлення, оскільки ці роботи будуть проводити самі працівники залізниці, які за це отримують заробітну плату. Зауважив, що відповідно до квитанції №18330075 від 18.10.2017 року ОСОБА_2 частково добровільно відшкодовано завдані ПАТ "Укрзалізниця" збитки на суму 470 грн. Сторона захисту визнала цивільний позов в частині на суму 7783,76грн (вартість викраденого майна) за вирахуванням добровільно відшкодованих збитків на суму 470 грн.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову суд зауважує, що правові норми відшкодування матеріальної (майнової) шкоди передбаченні положеннями КПК та Цивільного кодексу України:

Згідно ч.2 ст.127 КПК, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За змістом статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд зауважує, що у позові цивільний позивач не ставить питання про відшкодування збитків за викрадене майно по епізодам 2,3,4 травня 2016 року.

Відповідно до заявленого цивільного позову (т.1 а.с. 78-80) та доданих розрахунків (т.1 а.с.110-115) вартість викрадених матеріалів складає:

- 28.03.2016 року з верхньої будови парної колії 1098 км. ПК2: 2 шт. накладки 5-ти дирні Р65 вартістю 201,17 гри. кожна, загальною вартістю 402,35 грн; 10 шт. стикових болтів у зборі Р65 вартістю 8,98 грн. кожний, загальною вартістю 89,85 грн., а всього на суму 492 грн. 19 коп.;

- 22.04.2016 року з верхньої будови парної колії 1095 км. ПК2: 6 шт. накладок 4-х дирних Р65 вартістю 162,35 грн. кожна, загальною вартістю 974,10 грн; 12 шт. стикових болтів у зборі Р65 вартістю 8.73 грн. кожний, загальною вартістю 04,81 грн., а всього на суму 1078 грн. 91 коп.;

- 23.04.2016 року з верхньої будови парної колії 1096 км. ПК4,5,6: 12 шт. накладок4-хдирних Р65 вартістю 162,74 грн. кожна, загальною вартістю 1952,88грн; 30 шт. стикових болтів у зборі Р65 вартістю 8,54 грн. кожний, загальною вартістю 256,20 грн., а всього на суму 2209 грн. 08коп;

- 24.04.2016 року з верхньої будови парної колії 1096 км. І1К 1,3,4,5,6: 10 шт. накладок 4-х дирних Р65 вартістю 162,70 грн. кожна, загальною вартістю 1627 грн; 20 шт. стикових болтів у зборі Р65 вартістю 8,51 грн. кожний, загальною вартістю 170,20 грн., а всього на суму 1797 грн. 20 коп.;

- 29.04.2016 року з верхньої будови непарної колії 1096 км. ПК8,9 та парної колії 1096 км. ПК6-9: 12 шт. накладок 4-х дирних Р65 вартістю 162,74 грн. кожна, загальною вартістю 1952,88грн; 30 шт. стикових болтів у зборі Р65 вартістю 8,45 грн. кожний, загальною вартістю 253 грн.50 коп., а всього на суму 2206 грн 38 коп.

А усього за всіма епізодами було викрадено майна на загальну суму 7783 грн. 76 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно до представлених цивільним позивачем розрахунків вартість викрадених матеріалів дорівнює вартості відповідних матеріалів, необхідних для заміни викрадених. Відтак, необгрунтованим є одночасне стягнення вартості викрадених матеріалів та вартості матеріалів, що необхідні для заміни викрадених. Розрахунок за таким принципом був би несправедливим, оскільки подвоював би суму відшкодування і фактично надавав стягувачу додатковий прибуток, що дорівнюватиме вартості викраденого майна.

На думку суду, для відновлення порушених злочином прав цивільного позивача, а саме для приведення залізничної колії у попередній робочий стан, окрім вартості викрадених матеріалів слід врахувати, що для монтажу металоконструкцій у відповідних місцях колії буде затрачений додатковий ресурс - робота працівників, що потребує відповідної оплати, а відтак також має бути відшкодована.

Згідно з представленим розрахунком фактична вартість таких робіт на відновлення складатиме 1308,73 грн.

Суд доходить висновку, що з цивільного відповідача належить стягнути вартість викраденого майна - 7783 грн. 76 коп. та вартість робіт на відновлення - 1308,73грн.

Оскільки згідно квитанції №18330075 від 18.10.2017 року ОСОБА_2 частково добровільно відшкодовано завдані ПАТ "Укрзалізниця" збитки на суму 470 грн, на дану суму слід зменшити розмір стягнутої шкоди.

Таким чином, суд задовольняє цивільний позов частково на суму 8622,49 грн (7783,76грн + 1308,73грн - 470грн).

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.11.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув'язнення за період з 25.11.2016 року до 20.06.2017 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 20.10.2017 року включно - із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця") на відшкодування збитків, завданих злочином суму 8622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 49 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: