Ухвала суду № 69671433, 19.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5920/17

Провадження №2/219/3289/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «Укрзалізниця» на належного відповідача ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії та залучити в якості третьої особи Міністерство транспорту та звязку України.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ч.1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає у справі іншу особу як співвідповідача.

Тож, клопотання позивача про заміну первісного відповідача ПАТ «Українська залізниця» слід задовольнити, замінивши відповідача ПАТ «Українська залізниця» належним відповідачем ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч.1ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, щорішення у цій справі щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди шкоди у звязку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку не може вплинути на права і обов`язки Міністерства транспорту та звязку України, а тому підстави до залучення Міністерства транспорту та звязку України в якості третьої особи відсутні.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з загибеллю чоловіка та батька дитини внаслідок нещасного випадку належним відповідачем ДП «Донецька залізниця» в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик