Ухвала суду № 69671419, 19.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11436/16-к

Провадження №1-в/219/296/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно належне підозрюваному ОСОБА_1, серед якого автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. Як вбачається з даної ухвали, підставою накладення такого арешту було те, що цей предмет може бути предметом конфіскації.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області залишена без змін. Зазначена ухвала набрала законної сили - 09 серпня 2017 року.

Під час винесення ухвали судом вирішено, що речовий доказ, а саме: автомобіль Hyundai sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, залишено останньому за належністю, після набрання ухвали законної сили, однак не приймалося рішення щодо скасування арешту на даний транспортний засіб, оскільки у суду не було з цього приводу ніяких відомостей про це, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, арешт на це майно слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000441 від 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Брежнев