Ухвала суду № 69671185, 12.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області, Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження на додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року щодо вирішення питання про судові витрати.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, зокрема у заяві чітко й ясно не вказано, які підстави перегляду оспореного рішення, перелік яких передбачений частиною першою статті 237 КАС, не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстав неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права.

До заяви також не були додані рішення суду касаційної інстанції, які можуть бути прикладом для підтвердження неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 9 жовтня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

9 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала повторну заяву, до якої долучила копію рішення суду касаційної інстанції, однак інших, вказаних в ухвалі від 8 вересня 2017 року, недоліків не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців