Ухвала суду № 69670982, 18.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Київ К/800/33377/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації

в с т а н о в и в :

Від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла касаційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації .

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1 653,6 грн.

Кременчуцька міська рада Полтавської області заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на необгрунтованість клопотання не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити Кременчуцькій міській раді Полтавської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації залишити без руху та надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків до 07 листопада 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про

сплату судового збору в сумі 1 653,6 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк