Ухвала суду № 69670544, 13.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року № 810/3883/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1, з урахуванням уточненого адміністративного позову, про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 17279,27 грн. у дохід Державного бюджету України, а саме, отримувач: УК у Біляївському районі р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - плата за проїзд.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 08000, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Набережна, будинок 31/1) заборгованість з плати за проїзд у розмірі 17279,27 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят девять грн. 27 коп.) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) у дохід Державного бюджету України, а саме, отримувач: УК у Біляївському районі р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - плата за проїзд.

07.09.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 був виданий виконавчий лист.

04.10.2017 представником Державної служби України з безпеки на транспорті через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/3883/16.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/3883/16.

У судове засідання, призначене на 13.10.2017, представники сторін не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивачем 13.10.2017 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/3883/16, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/3883/16 зупинити до 30 жовтня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 30 жовтня 2017 року о 09:30 год.

2. Витребувати від позивача письмові пояснення та докази поважності причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/3883/16.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.