Ухвала суду № 69670474, 18.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3659/17

Провадження № 2/727/1088/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідачки ОСОБА_2

Згідно позовних вимог позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, та 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3; здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя його та ОСОБА_2, а саме: визнати за ним право власності на 13/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ. «С», 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, вартістю - 81460,00 грн.; визнати за ним право власності на 19/2000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3; визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ. «С», 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, вартістю - 81460,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/2000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8283, та на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1586, а також заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином перешкоджати йому користуватися нежитловими приміщеннями, а саме: 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, та 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3.

Позивач вказує, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовом про виселення його, ФОП ОСОБА_1, з спірних нежитлових приміщень, зокрема, з торгового залу 8-1 площею 251,40 кв.м, тому вважає, що є реальна загроза утруднення та неможливості виконання рішення суду, якщо не забезпечити даний позов. Просив винести ухвалу про забезпечення позову.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до часткового задоволення.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, та на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 будь-яким чином перешкоджати ОСОБА_1 користуватися нежитловими приміщеннями, а саме: 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, та 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3 немає, оскільки у заяві не обґрунтовано необхідність застосування саме такого способу забезпечення позову та відповідність його заявленим позовним вимогам, а також не зазначено, яким чином вони можуть сприяти виконанню рішення суду про поділ майна. Зазначені вимоги заяви - не стосуються безпосереднього предмету позову (поділу майна). А тому вказані вимоги заяви є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та виходячи з заявлених позовних вимог, вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є частково обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8283.

Накласти арешт на 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1586.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, в торговельному комплексі літ.«С»: 8-1 торговий зал площею 251,40 кв.м, 8-2 тех. приміщення площею 18,80 кв.м, загальною площею 270,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8283, та 19/1000 ідеальних часток нежитлової будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Ентузіастів, будинок 3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1586.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовувідмовити.

Виконання ухвали доручити Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради та Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: