Постанова № 69670332, 18.08.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11026/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Майнет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Майнет», 25 травня 2017 року здійснював експлуатацію стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговийрадіодоступ» типів: Nano Brigde -2 (два) РЕЗ на частоті вимірювання 5800 МГц, 5280 МГц, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с.Куземівка (вишка) та Nano Brigde 1 (одна) РЕВ на частоті вимірювання 5340 МГц за адресою: Луганська область м.Сватове вул..Гагаріна 37 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням частини другої ст. 30 та частини першої ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 225 травня 2017 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 25 травня 2017 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 37/2 від 25.05.2017, № 40/2 від 25.05.2017, № 43/2 від 25.05.2017, спекторгамами інструментальної оцінки пераметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню,, суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації з позбавленням права керування.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.146, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Радіоелектронні засоби типу Nano Brigde РЕЗ у кількості ти штуки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО