Постанова № 69670295, 20.10.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3152/17

Провадження № 3/419/1594/2017

ПОСТАНОВА

20.10.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, с. Передільське, вул. Октябрьська, буд. 134,

за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_1, повторно протягом року, на незаконній переправі через р. Сіверський Донець, що знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, намагався переправити на тимчасово непідконтрольну територію України, а саме до смт Словяносербськ, корм для домашніх тварин вагою 250 кг на суму 31187 грн, з метою подальшої реалізації та отримання прибутку у грошовій формі, чим порушив вимоги постанови КМУ від 01.03.2017 р. № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-3 КУпАП.

Окрім того 19.09.2017 року о 07:00 год ОСОБА_1, повторно протягом року, на незаконній переправі через р. Сіверський Донець, що знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, намагався переправити на тимчасово непідконтрольну територію України, а саме до смт Словяносербськ, корм для тварин та товари по догляду за тваринами вагою 270 кг, з метою подальшої реалізації та отримання прибутку у грошовій формі, чим порушив вимоги постанови КМУ від 01.03.2017 р. № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-3 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 475 від 14.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 485 від 19.09.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та додатком до протоколу від 14.09.2017 року, актом прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та додатком до протоколу від 19.09.2017 року, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно матеріальних цінностей, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 - 3 КУпАП, ступінь суспільної шкідливості вчинених правопорушень, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_1 товарно матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що власником зазначених товарно матеріальних цінностей є ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-3 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Товар, відповідно до акту прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та додатку до протоколу від 14.09.2017 року, акту прийому - передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей та додатку до протоколу від 19.09.2017 року залишити за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк