Ухвала суду № 69670286, 20.10.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3541/17

Провадження № 1-кс/419/724/2017

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Іванова О.М.

при секретареві Логвиновій О.А.

за участю прокурора Власенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016130500000476 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження щодо розтрати бюджетних грошових коштів посадовими особами Новоайдарської районної ради шляхом зловживання службовим становищем. Зазначені відомості внесено до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року між Новоайдарською районною радою в особі голови ОСОБА_2 та МПП «Експрес» (код ЄДРПОУ 31326878) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 26 про надання транспортних послуг автобусом ПАЗ672М: відправлення делегації Новоайдарського району з с.м.т. Новоайдар до м. Харкова 26.03.2017 року для участі в організаційних заходах та для зустрічі делегації 31.03.2017 року з м. Харкова та доставку її до с.м.т. Новоайдар. Сума договору склала 29 744 грн. Фактично зазначений договір виконано не було. Водієм, який працює в МПП «Експрес», є ОСОБА_4, що має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером +380953912371.

З метою повного та всесторонього дослідження обставин у даному кримінальному провадженні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації з ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентського номеру +380953912371 за період з 00-00 год. 26.03.2017 року до моменту зняття інформації із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості зєднання, базових станцій та азимутів зєднання.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація оператора звязку ПрАТ «ВФ Україна», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору звязку, як ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки, інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за їх допомогою буде можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Вимоги прокурора щодо зазначеного в клопотанні періоду, за який необхідно отримати інформацію, підлягають частковому задоволенню, тобто до дати ухвалення даного рішення, а не до моменту фактичного зняття інформації, що відповідає загальним принципам права та кримінального судочинства, оскільки будь-яке рішення не може прийматись на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016130500000476 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, - задовольнити частково.

Надати з боку оператора звязку ПрАТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська - 15, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_10, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_11, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, оперуповноваженому СКП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_15, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_16, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації відносно абонентського номеру +380953912371 за період з 00-00 год. 26.03.2017 року по 20.10.2017 рік із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості зєднання, базових станцій та азимутів зєднання, шляхом її копіювання на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали - до 20 листопада 2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Іванова