Постанова № 69670244, 19.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Справа № 414/1899/17

Провадження № 3/414/409/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ФГ «Софія ІН», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року за результатами перевірки Фермерського господарства «Софія ІН», що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Октябрська, 15 було встановлено, що головний бухгалтер зазначеного фермерського господарства ОСОБА_2 допустила порушення терміну сплати грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи у терміни, встановлені законодавством, своїми діями порушивши п. 295.9.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення та у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що термін сплати грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи було пропущено через відсутність грошових коштів на рахунку, сплату було здійснено 02.08.2017.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 25.09.2017;

- листом Головного управління ДФС у Луганській області № 2810/10/12-32-12-05 від 29.08.2017;

- актом Головного управління ДФС у Луганській області № 904/12-32-12-05/33587957 від 29.08.2017.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зіст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася та повністю визнала свою провину, отримує мінімальну заробітну плату, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків, незначний розмір суми податкового зобовязання, сплату якого було прострочено лише на три дні та через відсутність необхідних коштів на рахунку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1632 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1632 ч.1 КУпАПзакрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний