Ухвала суду № 69670092, 17.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14319/17

Провадження № 2/201/3059/2017

У Х В А Л А

17 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Комфорт» (третя особа Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Комфорт» (третя особа Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

До відкриття провадження у справі, 17.10.2017р. позивачкою ОСОБА_2 було надано суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до моменту відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.

Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Комфорт» (третя особа Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння не відкрито, то позовну заяву слід повернути позивачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що даною ухвалою позовну заяву повернуто позивачам, то вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі даного позову по двом квитанціям судовий збір у загальному розмірі 2280 грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Комфорт» (третя особа Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачам разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.859606905.1 від 28.09.2017р. в розмірі 1000грн. та судовий збір сплачений ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по квитанції № 0.0.836639349.1 від 28.08.2017р. в розмірі 1280грн. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, призначення платежу судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП-2414300330).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко