Рішення № 6967, 13.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2006 р. Справа № 1/188-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Лана", Новотроїцький район, с.Подове

до В-1-Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Подове", Новотроїцький район, с.Подове

В-2-Генічеське державне бюро технічної інвентаризації, м.Генічеськ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Бочко С.П., керівник

від відповідача 1- Тітова О.Ю., ліквідатор

від відповідача 2 - Чернишов О.М., дор. від 09.06.2006р., представник

ПОСП "Лана" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно на сумі 1207938,67грн., а саме на:

- зерноток та млин, що розташовані по вул.Зернотоківська, 1 с.Подове;

- гараж і майстерня, що розташовані по вул.Зеленій, 15 с.Подове;

- ферму великої рогатої худоби, яка розташована по вул.Торгова, 31 в с.Подове;

- пекарню, яка розташована по вул.Торгова, 17 в с.Подове.

- автомашини: ГАЗ-САЗ 3507, 1990р. випуску, держ. номер 83-37 ХОО;

УАЗ 31512, 1985 р.випуску, держ. номер 57-48 ХОА;

УАЗ 3301, 1988р. випуску, держ.номер 05-57 ХОО;

КАМАЗ 55102, 1987р. випуску, держ.номер 32-57 ХОН;

СЗАП 8527, 1988 р. випуску, держ. номер 10-423 ХН;

САЗ 3507, 1989р. випуску, держ. номер 61-52 ХОО;

САЗ 3503, 1977р. випуску, держ. номер 83-33 ХОП;

ГАЗ 3307, 1992р. випуску, держ. номер 76-27 ХОП;

ГАЗ-САЗ 3507, 1992р. випуску, держ. номер 05-06 ХОТ;

ВАЗ 2121, 1992р. випуску, держ. номер 94-02 ХОА;

ГАЗ АСЧ 03, 1990р. випуску, держ номер 83-21 ХОО;

- трактори: ДТ -75, держ. номер ЕН 00512;

Т-16, держ. номер ЕН 00515;

Т-16, держ. номер ЕН 00516;

МТЗ-82, держ. номер ХВ 64-12.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що це майно передано йому відповідачем-1 під кредиторську заборгованість, яку позивач зобов'язаний був, отримавши вказане майно, сплатити кредиторам відповідача-1. Своєчасно до БТІ і державтоінспекції про реєстрацію права власності на нерухоме майно і автотранспортні засоби ПОСП "Лана" не зверталося, а коли в січні 2006р. звернулося, то ці органи повідомили підприємство про те, що у відношенні ПОСП "Подове" порушено справу про банкрутство. Відповідною постановою суду було заборонено реєстрацію відчуження будь-якого майна ПОСП "Подове".

Відповідач-1 в особі ліквідатора Тітової О.Ю. фактично проти позову не заперечує, пояснивши, що дійсно вказане вище майно було передано ПОСП "Лана" під кредиторську заборгованість ПОСП "Подове" і фактично ця заборгованість позивачем погашена.

Відповідач-2 пояснив, що була заборона на реєстрацію відчуження майна ПОСП "Подове", тому він відмовив ПОСП "Лана" в реєстрації ПОСП "Лана" права власності на це майно. При наявності судового рішення про визнання права власності БТІ буде проведена відповідна реєстрація.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В процесі проведення в 1 півріччі 2002р. реформування ПОСП "Подове" відповідно до розподільчого балансу було передано частину майна ПОСП "Лана" під кредиторську заборгованість ПОСП "Подове" на суму переданого майна. Факт передачі майна сторони встановили шляхом складення протоколу передачі майна від 01.06.2002р.

З цього протоколу вбачається, що ПОСП "Подове" передало, а ПОСП "Лана" прийняло майно під погашення кредиторської заборгованості ПОСП "Лана" на загальну суму 1207938,67грн.

Це майно відповідно протоколу було передано шляхом складення актів прийому-передачі, який прикладений до матеріалів справи.

Актом прийому-передачі кредиторської заборгованості від ПОСП "Подове" ПОСП "Лана", яка склалася станом на 01.06.2002р., передано кредиторська заборгованість відповідача-1 перед ТОВ "ПКФ "ФОС" м.Одеса на суму 41926грн. і ТОВ "Тенгіз-Дніпро" на суму 50000грн., заборгованість по заробітній платі в сумі 206599грн., кредиторська заборгованість за кредитним договором АБ "Брокбізнесбанк" в сумі 910000грн. Загальна сума 1207938,67грн.

Для погашення вказаної кредиторської заборгованості позивачу були передані виробничі запаси по рахунку 40 на суму 136818,13грн., оборотні засоби по рахунках 12/2, 10, 12/1 на загальну суму 61234,23грн., основні засоби на загальну суму 215962грн., основне стадо загальною вартістю 67919грн. та інше. Всі акти прийому-передачі знаходяться в матеріалах справи на арк.14-38.

Відповідно балансів ПОСП "Лана" і ПОСП "Подове" форми 1 ПОСП "Подове" зняло з балансу перелічені в актах прийому-передачі оборотні та основні засоби виробництва, а ПОСП "Лана" прийняло їх на свій баланс. Ці баланси складені на період 01.06.2002р.

Позивачем виконані зобов'язання по погашенню кредиторської заборгованості ПОСП "Подове" по заробітній платі в сумі 206599грн.Цей факт підтверджений платіжними відомостями на сплату заробітної плати, які знаходяться на арк. справи 46-87.

Повністю погашена заборгованість перед ТОВ "Тенгіз-Дніпро" і ТОВ "ФОС" , про що свідчать надані до позову копії платіжних доручень на арк. справи 42-45.

Кредитні зобов'язання перед АБ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором №135-02-01 від 15.11.2001р. позивач виконав частково на суму 400000грн., про що свідчать платіжні доручення від 30.12.2004р. і 20.08.2005р. На залишок боргу, як пояснив представник позивача, зі згодою банку проведено реструктуризацію заборгованості на п'ять років.

Все перелічене майно до моменту передачі його ПОСП "Лана" належало ПОСП "Подове", про що свідчать свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на арк. справи 89-92.

Наявність права власності на автомашини, які перелічені вище, підтверджена довідкою 23.02.2006р. №6/1650відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, до якої прикладений перелік всіх автотранспортних засобів, які зареєстровані за ПОСП Агрофірма "Подове" в якості додатка №1 до довідки.

Факт належності ПОСП агрофірмі "Подове" нерухомого майна, а саме будівлі пекарні, гаража з майстернею, ферми крупного рогатого скота та зернотоку з млином підтверджено також довідкою Генічеського державного бюро технічної інвентаризації від 26.04.2006р. №124.

Рішенням виконавчого комітету Подовської сільської ради Новотроїцького району від 28.12.2005р. №44, яким ПОСП "Лана" передано безоплатно нерухоме майно, яке знаходилося на балансі ПОСП "Подове", а саме: зерноток та млин, гараж і майстерня, ферма великої рогатої худоби та пекарня.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ПОСП "Подове" мало право в 1 півріччі 2002р. відчужувати належне йому на праві власності рухоме і нерухоме майно.

Як випливає з викладеного, все це нерухоме майно та транспортні засоби передані від ПОСП агрофірми "Подове" ПОСП "Лана" по відповідних актах їх прийому-передачі з визначенням окремо кожного передаваємого майна, дати їх випуску або виготовлення, будівництва, балансової та залишкової вартості під кредиторську заборгованість ПОСП "Подове". Тому це майно слід вважати власністю ПОСП "Лана" як з врахуванням викладеного, так і з наступного.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 203 цього Кодексу передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Слід вважати, що між ПОСП "Лана" та ПОСП агрофірма "Подова" був здійснений двосторонній правочин, оскільки волевиявлення обох сторін направлено на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

Так, волевиявлення ПОСП агрофірми "Подове" було направлено на погашення заборгованості перед кредиторами та заборгованості по заробітній платі перед своїми працівниками, погасити які ПОСП "Подове" було фінансово не спроможне.

Волевиявлення ПОСП "Лана" було направлено на отримання права власності на нерухоме та рухоме майно, передане йому ПОСП "Подове" на підставі протоколу від 01.06.2006р. та двосторонніх актів прийому-передачі від 01.06.2002р. Отримавши вказане вище майно ПОСП "Лана" взяло на себе обов'язок сплатити в грошовому виразі визначену вище кредиторську заборгованість.

Суд вважає, що на підставі ст.328 ЦК України позивачем набуто право власності на визначене вище майно правомірно на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позов і визнає за ПОСП "Лана" право власності на майно, яке визначене ним в позовній заяві з моменту його отримання відповідно вказаного вище протоколу і актів прийому-передачі майна, тобто з 01.06.2002р.

Оскільки саме з вини ПОСП "Лана" не було своєчасно оформлене право власності на спірне нерухому і рухоме майно, то судові, які понесені позивачем по даній справі, суд залишає за ним.

тримавши право на вказане вище майноОКеруючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати з 01 червня 2002р. за Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Лана", Новотроїцький район, с.Подове, код 31791070 право власності на нерухоме майно, яке розташовано в с.Подове Новотроїцького району, а саме:

- зерноток та млин, що розташовані по вул.Зернотоківська, 1 с.Подове;

- гараж і майстерня, що розташовані по вул.Зеленій, 15 с.Подове;

- ферму великої рогатої худоби, яка розташована по вул.Торгова, 31 в с.Подове;

- пекарню, яка розташована по вул.Торгова, 17 в с.Подове.

3. Визнати з 01 червня 2002р. за Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Лана", Новотроїцький район, с.Подове, код 31791070 право власності на рухоме майно, а саме:

- автомашини: ГАЗ-САЗ 3507, 1990р. випуску, держ. номер 83-37 ХОО;

УАЗ 31512, 1985 р.випуску, держ. номер 57-48 ХОА;

УАЗ 3301, 1988р. випуску, держ.номер 05-57 ХОО;

КАМАЗ 55102, 1987р. випуску, держ.номер 32-57 ХОН;

СЗАП 8527, 1988 р. випуску, держ. номер 10-423 ХН;

САЗ 3507, 1989р. випуску, держ. номер 61-52 ХОО;

САЗ 3503, 1977р. випуску, держ. номер 83-33 ХОП;

ГАЗ 3307, 1992р. випуску, держ. номер 76-27 ХОП;

ГАЗ-САЗ 3507, 1992р. випуску, держ. номер 05-06 ХОТ;

ВАЗ 2121, 1992р. випуску, держ. номер 94-02 ХОА;

ГАЗ АСЧ 03, 1990р. випуску, держ номер 83-21 ХОО;

- трактори: ДТ -75, держ. номер ЕН 00512;

Т-16, держ. номер ЕН 00515;

Т-16, держ. номер ЕН 00516;

МТЗ-82, держ. номер ХВ 64-12.

Суддя І.В. Губіна

повний текст рішення

підписаний_____