Ухвала суду № 69669827, 19.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року К/800/27053/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017

у справі № 810/5843/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/5843/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.08.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 08.09.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.09.2017 за клопотанням відповідача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.10.2017.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, яке обґрунтоване тим, що станом на 09.10.2017 доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області не надходив у зв'язку з затримкою в погодженні виділення коштів з відповідним органом казначейства. До клопотання скаржником додано запит ГУ ДКС України у Київській області до ГУ ДФС у Київській області від 03.10.2017 щодо тимчасової неможливості проведення платежів за платіжними дорученнями, а також додатковий лист юридичного управління ГУ ДФС у Київській області до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності про необхідність сплати судового збору № 2656/10-36-10-02 від 06.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 20.11.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на усунення недоліків до 20.11.2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко