Ухвала суду № 69669456, 10.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32432/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Світанок" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Світанок" до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Садівниче товариство "Світанок" звернулося з позовом до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Оскаржуваними ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Світанок" до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка