увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Ухвала суду № 69669338, 09.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення

09.10.2017

Номер справи

826/7527/16

Номер документу

69669338

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/28622/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016

у справі № 826/7527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 826/7527/16 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених рішень та ненадання жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск.

Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення зазначеного процесуального строку, проте доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск не надав. Також, просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 826/7527/16 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69669338 ?

Документ № 69669338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69669338 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69669338 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69669338 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69669338, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 69669338, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69669338 відноситься до справи № 826/7527/16

Це рішення відноситься до справи № 826/7527/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69669336

Наступний документ : 69669339

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;