Ухвала суду № 69669294, 05.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22236/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 812/1541/16

за позовом Приватного підприємства «Айленд»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 812/1541/16 залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Приватне підприємство «Айленд» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просило зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 362970 грн. 57 коп.

Постановою Луганського Окружного адміністративного суду від 16.03.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 позов задоволено частково, зобов'язано Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області списати безнадійний податковий борг Приватного підприємства «Айленд» з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальній сумі 160813 грн. 21 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 812/1541/16 з урахуванням задоволених позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2894 грн. 63 коп.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 812/1541/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко