Ухвала суду № 69669091, 20.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р. Справа № 820/1952/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. по справі № 820/1952/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року визнано причину пропуску Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року по справі № 820/1952/17, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною та апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. по справі № 820/1952/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 13.09.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 18.10.2017 року було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на тіж самі обставини, що і в первшій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р.

З матеріалів справи встановлено, що оспорювана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 26.06.2017 року, та отримана відповідачем 07.07.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 123). Апеляційна скарга подана відповідачем 11.08.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що представник Центральної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_1, яка була присутня в судовому засіданні 26.06.2017 року, з 06.07.2017 року знаходилась на лікарняному, а в штаті юридичного відділу Центральної ОДПІ м. Харкова знаходився лише один фахівець - ОСОБА_1 Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1, знаходилась на лікарняному з 06.07.2017 року по 13.07.2017 року, про що свідчить лист непрацездатності, а апеляційна скарга подана лише 11.08.2017 року.

Між тим суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, який зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати свої обов'язки, а також належним чином організовувати роботу контролюючого органу.

Викладені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги обставини є ідентичними тим, що зазначені в клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги від 11.08.2017 року.

Інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем не наведено.

За таких обставин, причини пропуску строку, наведені в заяві від 18.10.2017 року, є неповажними.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено наявності поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про неповажність причин пропуску Центральною ОДПІ м. Харкова строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року по справі № 820/1952/17, зазначену в заяві про усунення недоліків, неповажною.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1952/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя(підпис) Мінаєва О.М.