Ухвала суду № 69669086, 19.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 818/1140/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 по справі № 818/1140/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 05.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 по справі № 818/1140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.10.2017 о 11:40.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 18.10.2017 року надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Харківському апеляційному адміністративному суді на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзвязку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року по справі №818/1140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3