Ухвала суду № 69668969, 19.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Справа № 766/12659/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І. О.Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.10.17 року.

17 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання вищезазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на УМВС у Херсонській області перебуває у стані припинення, а в установі відсутній кошторис на 2017 рік та станом на 12.10.2017 року кошти на оплату судового збору за подання апеляційної скарги не надходили.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з цим, зі змісту поданого клопотання вбачається, що в обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги, апелянт посилається на затримання фінансування.

У випадку, якщо юридична особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду документи, які свідчили б про такий майновий стан, а саме незабезпечення фінансування.

Крім того, апелянт посилаючись на знаходження його в стані припинення ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Отже, управлінням не надано підтверджуючих доказів зазначених в клопотанні обставин, а тому клопотання про продовження строку задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:О.В. Лукянчук