Ухвала суду № 69668706, 19.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22492/15

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Кузик М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС".

Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідач подав апеляційну скаргу, в якій , вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до незаконного та необґрунтованого вирішення спору по суті, просить ухвалене рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та призначено до апеляційного розгляду.

Під час апеляційного провадження в справі від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення із апеляційною скаргою відповідача та одночасного розгляду обох апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи необхідний одночасний розгляд обох апеляційних скарг.

Згідно ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті КАС України визначено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, місячний строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС", з моменту відкриття провадження у справі, сплине 28 жовтня 2017 року.

Враховуючи неможливість у даному випадку розглянути справу у визначений ст. 195-1 КАС України строк, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 19.10.2017.