Ухвала суду № 69668434, 17.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року справа № 804/475/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участі представника позивача Кукурузи В.Ю. та представника відповідача Каціонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 804/475/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 110010000/2015/600419/1 від 16.07.2015 року, картки відмови № 110010000/2015/20074 від 16.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/475/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 804/475/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 17 жовтня 2017 року о 13:30.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, а саме представником позивача щодо надання додаткових доказів стосовно наявності специфікації з меншою ціною товару, та представник відповідача щодо надання контракту, специфікації.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати представника сторін надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду додаткові докази, а саме:

- представника позивача надати додаткові докази стосовно наявності специфікації з меншою ціною товару;

- представника відповідача надати контракт, специфікацію.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та провадження у справі № 804/475/16 зупинити до 10:30 год. 9 листопада 2017 року для отримання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення апеляційного провадження у справі № 804/475/16 задовольнити.

Провадження у справі № 804/475/16 зупинити до 10:30 год. 9 листопада 2017 року для надання представниками сторін відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

09.11.17 10:30