Ухвала суду № 69668421, 17.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року справа № 804/5295/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участі представника позивача Кукурузи В.Ю. та представника відповідача Смольнякової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі № 804/5295/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 110010000/2016/600040/1 від 26.02.2016 року, картки відмови № 110010000/2016/20011 від 26.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/5295/16 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі № 804/5295/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 17 жовтня 2017 року о 11:30.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази та пояснення стосовно розрахунку коригування митної вартості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду додаткові докази та пояснення стосовно розрахунку коригування митної вартості.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі № 804/5295/16 зупинити до отримання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі № 804/5295/16 задовольнити.

Провадження у справі № 804/5295/16 зупинити до надання представником відповідача відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

17.10.17 11:30