Ухвала суду № 69668055, 19.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 жовтня 2017 року Справа № 823/1496/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника ПАТ Полімер ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1496/16 за позовом публічного акціонерного товариства Полімер до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

09.10.2017 на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1496/16.

Вказана заява мотивована тим, що стягнення по даному виконавчому листу не відбулось, в звязку з невірно вказаним розрахунковим рахунком для зарахування коштів.

Розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 11год. 00хв. 19.10.2017.

Представник заявника до зали судового засідання не прибув, розгляд поданої заяви просив проводити за його відсутності.

Представник ПАТ Полімер до зали судового засідання прибув, при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи подану ДСА України заяву про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1496/16 суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ Полімер звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області від 30.09.2016 №17/23-01-12-0343 про анулювання реєстрації платника єдиного податку публічного акціонерного товариства Полімер.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 адміністративний позов ПАТ Полімер задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області від 30.09.2016 №17/23-01-12-0343 про анулювання реєстрації платника єдиного податку публічного акціонерного товариства Полімер. Стягнуто із ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 без змін. Стягнуто з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31215206781007, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1515,8 грн.

В подальшому, Черкаським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист в частині стягнення з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області судового збору за подання апеляційної скарги та на підставі п.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» направлено його ДСА України, як стягувачу.

Стягнення по виконавчому листу не відбулось, в звязку з тим, що судом було невірно вказано розрахунковий рахунок для зарахування коштів, зазначено: «р/р 31215206781007», замість «р/р 31215256700001», що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При розгляді заяви ДСА України суд встановив, що питання про стягнення з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області судового збору за подання апеляційної скарги вирішив Київський апеляційний адміністративний суд в своїй ухвалі від 12.06.2017, зазначивши в її резолютивній частині: «Стягнути з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31215206781007, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1515,8 грн.». На підставі вищевказаного факту Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у якому в повній точності зазначено резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017, в частині стягнення судового збору, як це передбачено ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З поданої ДСА України заяви вбачається, що правильним розрахунковим рахунком спеціального фонду Державного бюджету України є «р/р 31215256700001».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в резолютивній часині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017, а також у виконавчому листі від 20.07.2017 дійсно існує, однак Черкаський окружний адміністративний суд жодним чином не може здійснити виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі (оскільки не має на це відповідних повноважень), до виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2017.

Суд наголошує, що для відновлення порушених прав та інтересів стягувача останньому необхідно звернутись до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 12.06.2017, в частині стягнення з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області судового збору за подання апеляційної скарги, а саме про виправлення розрахункового рахунку спеціального фонду Державного бюджету України з: «р/р 31215206781007» на «р/р 31215256700001».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДСА України про виправлення описки у виконавчому листі та, як наслідок, про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1496/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1496/16 за позовом публічного акціонерного товариства Полімер до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань