Ухвала суду № 69667936, 18.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1297/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та третіх осіб про відкладення та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 Іванович, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

29 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 21.09.17 було зобов'язано відповідачів - Державних реєстраторів відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області в термін до 16.10.2017 належним чином завірені копії реєстраційних справ.

На день судового засідання копії реєстраційних справ не надійшли.

Представники позивача та відповідачі подали заяви про розгляд справи, призначеної на 18.10.2017 о 10:00 год., в письмовому провадженні, представник 3-х осіб не прибув.

18.10.2017 судом отримано клопотання від представника третьої особи Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" та громадян ОСОБА_19, ОСОБА_45, ОСОБА_53, в якому представник просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання через зайнятість представника в іншій справі, що розглядається Одеським апеляційним господарським судом 18.10.2017 о 15:00 год. На підтвердження клопотання надано представником копії ухвали від 02.10.2017 по справі № 923/278/17.

18.10.2017 судом отримано від відповідачів клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою та додано до справи належним чином завірені копії інформаційних довідок, ухвали Чаплинського райсуду Херсонської області від 12.04.2017 по справі № 665/491/17 та копії реєстраційних справ, витребуваних ухвалою суду від 21.09.2017.

18.10.2017 судом отримано клопотання від представника позивача з проханням зупинити провадження у справі для надання можливості позивачу ознайомитись з наданими матеріалами відповідачем.

Суд вважає можливим розглянути подані клопотання у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищезазначеного, судом долучено до матеріалів справи надані відповідачами належним чином завірені копії інформаційних довідок, ухвали Чаплинського райсуду Херсонської області від 12.04.2017 по справі № 665/491/17 та копії реєстраційних справ, наданих позивачем.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для надання позивачу часу на ознайомлення з наявними у справі матеріалами та забезпечення третьою особою явки в наступне судове засідання свого представника.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що подане ними клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку на звернення до суду з даною позовною заявою підлягає розгляду у судовому засіданні із з'ясуванням позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання, у зв'язку з чим зазначене клопотання підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "Екофарм-агро" та третьої особи фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" .

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень до 17.11.2017.

Розгляд справи призначити на 17 листопада 2017 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.