Ухвала суду № 69667829, 11.10.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1303/17

11 жовтня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячіська сільська рада про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 02.10.2017 року звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячіська сільська рада про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію.

Разом з тим 09.10.2017 року до початку розгляду даного клопотання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 819/1303/17 без розгляду.

Повноваження суду при розгляді питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням позову врегульовано положеннями ст.155 КАС України.

Вказаними нормами не визначено дії суду в разі надходження заяви про відкликання клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі.

Разом з тим, частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та керуватись при розгляді даного питання загальними нормами КАС України, що регулюють порядок відкликання позовної заяви та наслідки такого відкликання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 819/1303/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячівська сільська рада про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяДанилевич Н.А.

копія вірна

СуддяДанилевич Н.А.