Ухвала суду № 69667794, 19.10.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

19 жовтня 2017 р. 17:30 справа № 818/1546/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" відповідно до рішення від 19.10.2017 №9664/10/18-28-14-07.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 106, 183-3 КАС України, а саме до подання не додано документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання визначено як форму звернення до суду органу Державної фіскальної служби України при здійсненні ним передбачених законом повноважень.

Отже, подання як форма звернення до суду передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Ця ознака покладена в основу визначення понять "судовий збір" та "платник судового збору".

Вказані висновки суду узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 № 2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при внесенні подання складає 1600,00 грн.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Тому заявнику необхідно усунути зазначений недолік подання шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, заявником не додано до подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, натомість вказані копії подано до суду.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання.

Окрім того, суд зазначає, що в позовних вимогах позивач просить визнати застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення №9664/10/18-28-14-07 від 19.10.2017, при цьому до подання додано копію рішення від 19.10.2017, без зазначення його номеру.

Також, на поданні підпис начальника Головного управління ДФС у Сумській області не скріплений печаткою, що суперечить вимогам пункту 6 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки подання до 12:00 години 20.10.2017.

У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.О. Бондар