Ухвала суду № 69667623, 20.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5395/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси про визнання протиправними дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії працівників відділення ДАІ м. Одеси по вилученню у ОСОБА_1 транспортного засобу марки «BMW 530і», 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить останньому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025;

- зобовязати повернути ОСОБА_1 вилучений транспортний засіб марки «BMW 530і», 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить йому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025 без стягнення з останнього плати за зберігання транспортного засобу на Спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29а к3);

- зобовязати Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області видати відповідне розпорядження Спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29а) щодо повернення ОСОБА_1 транспортного засобу марки «BMW 530і», 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, без стягнення з останнього плати.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (остання редакція від 01.01.2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640, 00 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року №1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, ставка судового збору становить 640,00 грн. х 3 = 1920 грн.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки поданий ОСОБА_1, проте не підписаний.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить: визнати протиправними дії працівників відділення ДАІ м. Одеси по вилученню транспортного засобу марки «BMW 530і», 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить останньому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025; зобовязати повернути вилучений транспортний засіб марки «BMW 530і», 1993 року випуску, кузов №WBAHE21070GE60004, що належить йому на підставі технічного паспорта №N-S1-194-10-00025 ОСОБА_1 без стягнення з останнього плати за зберігання транспортного засобу на Спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси.

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 16.01.2015 року представник позивача звернувся з заявою, адресованою директору Одеської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ІНФОРМ-РЕСУРСИ, в якій просив повернути належний йому автомобіль.

16.02.2015 року (вих. №12) Одеською філією державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ІНФОРМ-РЕСУРСИ направлено на адресу представника позивача ОСОБА_2 відповідь на вищевказане звернення, якою повідомлено останнього про можливість повернення автомобіля за умови виконання зобовязань по сплаті заборгованості за зберігання транспортного засобу марки BMW 530і, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1, передбачених п.12 постанови Кабінету Міністрів України № 1102.

До матеріалів адміністративного позову не надано доказів отримання позивачем (його представником) листа Одеської філієї державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ІНФОРМ-РЕСУРСИ від 16.02.2015 року (вих. №12), що позбавляє можливості встановити, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, докази отримання позивачем (його представником) листа Одеської філієї державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ІНФОРМ-РЕСУРСИ від 16.02.2015 року (вих. №12), а також підписаної позовної заяви разом з її копіями для сторін.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 м. Одеси про визнання протиправними дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів