Ухвала суду № 69667582, 20.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 р. № 814/2173/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супутник- Агро", вул. Жовтнева, 1, с. Новомиколаївка, Вітовський район, Миколаївська область, 57250

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

проскасування рішення від 28.08.2017р. №121060/32061017, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник- Агро" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 28.08.2017р. №121060/32061017, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач в прохальній частині позову просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 121060/32061017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 09.08.2017 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 04.08.2017 року, при цьому, в описовій часнині адміністративного позову ТОВ "Супутник - Агро" зазначає податкову накладну за № 47 від 09.07.2017 року. Крім того, позивачем до додатків до адміністративного позову надано в якості доказу саме податкову накладну за № 47 від 09.07.2017 року.

Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог з зазначенням вірної дати та номеру податкової накладної.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник- Агро" без руху.

2. Позивачу не пізніше 30.10.17 року виправити недоліки, шляхом надання суду уточненої позовної заяви з зазначенням вірної дати та номеру податкової накладної.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. О. Мороз