
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
05 жовтня 2017 року Справа № 814/1512/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 простягнення податкового боргу в сумі 2898888,92 грн.,в с т а н о в и в:
Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 2898888,92 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток, який залишається непогашеним.
Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 37).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повістка-повідомлення від 01.09.2017 року, направлена за юридичною адресою відповідача, без вручення адресату повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (арк. спр. 34 - 36).
Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків на додану вартість та прибуток на загальну суму 2898888,92 грн., що виник на підставі:
- податкового повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № 0001141401, винесеного на підставі акту перевірки від 18.05.2016 року № 14/14-29-14-01/38842020, яким ТОВ «Завод Океан» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1134602,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 567301,00 грн. (арк. спр. 10);
- податкового повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № 0001131401, винесеного на підставі акту перевірки від 18.05.2016 року № 14/14-29-14-01/38842020, яким ТОВ «Завод Океан» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на 380308,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 95077,00 грн. (арк. спр. 11);
- пені за порушення термінів сплати податкових зобов'язань у розмірі 4961096,33 грн.
З урахуванням часткового погашення боргу у розмірі 33435,41 грн., загальний борг відповідача становить 2898888,92 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком боргу відповідача (арк. спр. 13) та довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ГУ ДФС у Миколаївській області (арк. спр. 20).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.
Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Податкові повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № 0001131401 та № 0001141401 були оскаржені відповідачем в судовому порядку.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року по справі № 814/1553/16 позовні вимоги ТОВ «Завод Океан» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Миколаївській області від 10.06.2016 року № 0001131401 та № 0001141401 - задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року по справі № 814/1553/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Завод Океан» - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч. 2 ст. 255 КАС України).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються (ч. 4 ст. 94 КАС України).
Керуючись статтями 11, 72, 94, 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (код ЄДРПОУ 38842020) на користь держави податковий борг у сумі 2898888,92 грн. (два мільйони вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 92 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.С. Князєв
Судове рішення № 69667493, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1512/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: