Ухвала суду № 69667480, 19.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2017 р. Справа № 814/1468/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010 до відповідачаГоловного управління ДФС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044 провизнання наказу недійсним від 30.06.2017. № 2486, від 07.07.2017. № 977-о, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській № 2486 від 30.06.2017 року недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській № 977-о від 07.07.2017 про звільнення позивача з органів податкової міліції, у відповідності з положенням про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 № 114, в запас Збройних Сил України за ст. 64 п. «є» (за порушення дисципліни)17.07.2017 недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області здійснити негайне виправлення відповідного запису про звільнення в трудовій книжці;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 321025,28 грн.;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській на користь позивача компенсацію моральної шкоди в сумі 321025,28 грн.

Від поивача надійшла заява про pзбільшення розміру позовних вимог.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що у зв'язку зі збільшенням строку розгляду справи, слід збільшити розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача компенсації за час вимушеного прогулу до 415396,13 грн. та стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди до 415396,13 грн.

Також, у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року № 2148-VIII, на підставі ст. 21 зазначеного закону, позивач просить суд зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області негайно вчинити дії із належного забезпечення персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування відносно позивача - ОСОБА_1.

Представник відповідача залишив заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву позивача та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З урахуванням того, що заява позивача відповідає вимогам статтей 51 та 137 КАС України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розглядати адміністративну справу № 814/1468/17 з урахуванням збільшених позовних вимог в наступному обсязі:

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 2486 від 30.06.2017 року недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 977-о від 07.07.2017 про звільнення позивача з органів податкової міліції, у відповідності з положенням про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 № 114, в запас Збройних Сил України за ст. 64 п. «є» (за порушення дисципліни)17.07.2017 недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області області здійснити негайне виправлення відповідного запису про звільнення в трудовій книжці;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 415396,13 грн.;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 415396,13грн;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області негайно вчинити дії із належного забезпечення персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування відносно ОСОБА_1.

3. Ухвала окремо не оскарждується.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2017 р. Справа № 814/1468/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010 до відповідачаГоловного управління ДФС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044 провизнання наказу недійсним від 30.06.2017. № 2486, від 07.07.2017. № 977-о, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,Керуючись ст.ст. 51, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розглядати адміністративну справу № 814/1468/17 з урахуванням збільшених позовних вимог в наступному обсязі:

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 2486 від 30.06.2017 року недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- визнати наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 977-о від 07.07.2017 про звільнення позивача з органів податкової міліції, у відповідності з положенням про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 № 114, в запас Збройних Сил України за ст. 64 п. "є" (за порушення дисципліни)17.07.2017 недійсним, відмінити його дію та заборонити подальші дії ГУ ДФС в Одеській області щодо звільнення та поновити на відповідній посаді згідно вимог позову;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області області здійснити негайне виправлення відповідного запису про звільнення в трудовій книжці;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 415396,13 грн.;

- стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 415396,13грн;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області негайно вчинити дії із належного забезпечення персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування відносно ОСОБА_1.

3. Ухвала окремо не оскарждується.

Суддя В.С. Князєв