Ухвала суду № 69667450, 05.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2017 р. Справа № 814/1512/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 простягнення податкового боргу в сумі 2898888,92 грн.,в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 2898888,92 грн.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/1512/17 до розгляду справи № 814/1553/16 (К/800/15518/17) у Вищому адміністративному суді України.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що результати розгляду справи № 814/1553/16 можуть вплинути на рішення у справі № 814/1512/17, оскільки в даній справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, на підставі яких з відповідача стягується частина заборгованості, що входить до суми стягнення по справі № 814/1512/17.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Повістка-повідомлення від 01.09.2017 року, направлена за юридичною адресою відповідача, без вручення адресату повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що клопотання може бути розглянуто по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зупиняє провадження у справі.

Так, податкові повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року по справі № 814/1553/16 позовні вимоги ТОВ «Завод Океан» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Миколаївській області від 10.06.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року по справі № 814/1553/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Завод Океан» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішення апеляційної інстанції, позивач оскаржив постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі № 814/1553/16 в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Оскільки рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі № 814/1553/16 набрало законної сили, законі підстави для зупинення провадження у справі № 814/1512/17 - відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв