Ухвала суду № 69667166, 20.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1277/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фількорн В.В.

за участі сторін, та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест «Закарпаття»» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест «Закарпаття»» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження; 2) визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування за № 235 від 05 вересня 2017 року; 3) судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просила суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, однак, 20 жовтня 2017 року на електронну адресу суду надійшла від останнього заява про перенесення судового засідання, у звязку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні по справі № 308/9065/17.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини другої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Відповідно до вимог частини другої статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301, код ЄДРПОУ - 37859096).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, Львівська область, м. Львів, проспект Чорновола, буд.54 (4 поверх)).

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест «Закарпаття»» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду судовими повістками (третім особам надіслати копію адміністративного позову разом із додатками).

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2