Ухвала суду № 69667137, 20.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/946/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати звільнення незаконним та поновити на роботі; 3. Стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 4. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення допустити до негайного виконання".

28 серпня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, у звязку з захворюванням позивача та необхідністю лікування, що перешкоджає прибуттю до суду. Як доказ надав суду довідку від 28 серпня 2017 року № 25.

Суд констатує, що на час проведення попереднього судового засідання, 20 жовтня 2017 року, позивачем не надано суду доказів, що такий на час розгляду справи, а саме станом на 20 жовтня 2017 року перебуває на лікуванні, що позбавляє його можливості прибути у попереднє судове засідання.

Окрім того відповідно до статті 156 частини 2 пункту 1 КАС України, суд наділений правом зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Тобто зупинення провадження у справі у відповідності до статті 156 частини 2 КАС України є правом суду, а не його обовязком. Суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі відмовити.

В попередньому судовому засідання представником відповідача було надано суду заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв позивача (представника позивача) щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року об 09:30 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3