Ухвала суду № 69667122, 18.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/1578/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяви представника Фермерського господарства "Тихончук" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тихончук" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Тихончук" звернулось до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих листах №1175 та № 1176 від 28 вересня 2017 року, які видані Житомирським окружним адміністративним судом по справі №806/1578/16.

В обґрунтування вказаної заяви вказав, що судом помилково у виконавчих листах боржником вказано Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, оскільки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року зазначено, що протокольною ухвалою проведено заміну Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області на правонаступника - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представники сторін та заявника в судове засідання не прибули, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 по справі 806/1578/16 адміністративний позов Фермерського господарства "Тихончук" частково задоволено: визнано протиправними дії Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області щодо відмови Фермерському господарству "Тихончук" у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, яка викладена у листі від 18.08.2016 №31-603-99.3-4423/2-16 та зобов'язано Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області повторно розглянути заяву Фермерського господарства "Тихончук" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з доданими до неї документами із прийняттям відповідного рішення, передбаченого Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 по справі 806/1578/16 залишено без змін.

За заявою позивача 28 вересня 2017 року видано виконавчі листи № 1175 та № 1176, у яких боржником вказано Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року по справі №806/1578/16 зазначено, зокрема, що протокольною ухвалою проведено заміну Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області на правонаступника - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Зі змісту виконавчих листів №1175 та №1176 по адміністративній справі №806/1578/16, судом встановлено, що зазначено помилково боржника, а саме: замість Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, зазначено Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням зазначеного, у виконавчих листах №1175 та №1176 по адміністративній справі №806/1578/16 слід вказати боржником ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, замість Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Разом з цим, суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає у випадку наявності помилки у виконавчому листі видачу нового виконавчого листа. За змістом ч. 4 ст. 259 КАС України виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою. Тобто, в разі допущення помилки у виконавчому листі, суд постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до такого виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви Фермерське господарство "Тихончук" про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі №806/1578/16 - задовольнити.

У виконавчому листі №1175 по адміністративній справі №806/1578/16 за позовом Фермерського господарства "Тихончук" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виправити найменування боржника, вказавши: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, замість Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

У виконавчому листі №1176 по адміністративній справі №806/1578/16 за позовом Фермерського господарства "Тихончук" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виправити найменування боржника, вказавши: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, замість Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.А.Шуляк