Ухвала суду № 69667049, 19.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення

19 жовтня 2017 року Справа № 805/1076/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву Єнакієвського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м.Єнакієве в особі Структурного підрозділу «Ремонтно-механічний завод» м.Єнакієве

про стягнення відсотків за фактичний термін користування розстрочення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 2594,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Єнакієвське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/1076/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м.Єнакієве в особі Структурного підрозділу «Ремонтно-механічний завод» про стягнення відсотків за фактичний термін користування розстрочення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 2594,12 грн.

Згідно з положеннями частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом призначено розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження заяви на 19 жовтня 2017 року.

Заявник 19 жовтня 2017 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв’язку з необхідністю отримання пояснень та додаткових документів від заявника та з урахуванням стислих строків розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.