Ухвала суду № 69667040, 19.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2017 року Справа № 805/2274/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Трівія” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Трівія” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 27.12.2016 року № 166 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за № 200121291 від 11.04.2013 року. Зобов’язати Державну фіскальну службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість, шляхом внесення запису про відміну рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.12.2016 року № 166.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/2274/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року суддею Кочановою П.В. прийнято адміністративну справу до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2274/17-а до 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2274/17-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Трівія” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.