Ухвала суду № 69666994, 19.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2017 року Справа № 234/10803/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 0050172 від 11 липня 2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу та призначено до попереднього судового розгляду на 19.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Від представника відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку із заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу, до 30.10.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.