Ухвала суду № 69666980, 19.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору та заміну сторони по справі

19 жовтня 2017 р. Справа №234/10803/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 0050172 від 11 липня 2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 0050172 від 11 липня 2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу та призначено до попереднього судового розгляду на 19.10.2017 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну підстав позову та про звільнення від сплати судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Стосовно клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При поданні адміністративного позову до Краматорського міського суду Донецької області позивачем судовий збір сплачений не був. Краматорським міським судом Донецької області питання щодо звільнення від сплати судового збору окремо не вирішувалось, адміністративну справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду та прийнято до провадження.

В звязку з вищевикладеним, з урахуванням поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, з огляду на що вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі.

Стосовно клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання, відповідач посилається на те, що Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області є лише структурним підрозділом субєкта владних повноважень, не має адміністративної процесуальної дієздатності та не може виступати відповідачем в адміністративній справі, у звязку з чим просив суд замінити неналежного відповідача по справі з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області на ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни на належного відповідача ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на що вважає за можливе замінити неналежного відповідача по справі з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 на ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про звільнення сплати судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 0050172 від 11 липня 2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по даній справі.

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі №234/10803/17 з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 на ОСОБА_4 службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору та заміну сторони по справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти викладеного може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Голошивець І.О.