Ухвала суду № 69666879, 18.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Справа №804/5450/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/5450/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ІНСТИТУТУ ГЕОТЕХНІЧНОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.С. ПОЛЯКОВА ОСОБА_1 НАУК УКРАЇНИ про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5450/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ІНСТИТУТУ ГЕОТЕХНІЧНОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.С. ПОЛЯКОВА ОСОБА_1 НАУК УКРАЇНИ про застосування заходів реагування, у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: літ. А-6 лабораторного корпусу, літ. Б-3 3-х поверхової громадської будівлі ІГТМ НАН УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 05411357), за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 2 А, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

У обґрунтування позову зазначено, що проведеною перевіркою встановлені порушення, які в ході перевірки та у встановлений строк відповідачем усунені не були, у звязку із чим вжиття заявлених заходів реагування є повністю обґрунтованим, а подальша робота підприємства із виявленими порушеннями пожежної та техногенної безпеки створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року у справі відкрито скорочене провадження у справі та витребувано від відповідача докази усунення виявлених перевіркою порушень, проте такі докази до суду не надані.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду та вирішення заявленого спору.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача: докази усунення виявлених перевіркою порушень, у тому числі надані позивачу, копію акту повторної перевірки (за наявності).

Витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання копій витребуваних документів справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5450/17 до 20.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков