Ухвала суду № 69666833, 17.10.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 803/583/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів Мачульського В.В., Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Горохівське АТП 10764 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Горохівське АТП 10764 про визнання протиправними і скасування рішення конкурсного комітету оформлене протоколом від 22.12.2016 року та наказу Державної служби України з безпеки на наземному транспорті в частині визнання переможцем публічного акціонерного товариства Горохівське АТП 10764 по маршруту загального користування Луцьк-Моршин.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року провадження у даній справі було зупинено до надання Державною службою України з безпеки на наземному транспорті витребуваних судом доказів у справі, а саме: рішення конкурсного комітету оформлене протоколом від 22.12.2016 року по маршруту загального користування Луцьк-Моршин, рейс №775/776 (об'єкт конкурсу №10) в частині визнання ФОП ОСОБА_4 таким, що позбавлений першого місця та визнання переможцем ПАТ Горохівське АТП 10764; наказу Державної служби України з безпеки на наземному транспорті в частині визнання переможцем ПАТ Горохівське АТП 10764 по маршруту загального користування Луцьк-Моршин, рейс №775/776 (об'єкт конкурсу №10); листа органу виконавчої влади, що надійшов на адресу конкурсного комітету 24.12.2016 року та підтверджує факт подання ОСОБА_4 недостовірної інформації; заяви про участь у конкурсі з перевезення пасажирів по маршруту загального користування Луцьк-Моршин, рейс №775/776 (об'єкт конкурсу №10) та пакету документів, які були надані ФОП ОСОБА_4 на розгляд конкурсного комітету; та інших документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення конкурсного комітету оформлене протоколом від 22.12.2016 року та наказ.

В судовому засіданні, що відбулося 17 жовтня 2017 року на розгляд суду винесено питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з отриманням витребовуваних документів.

В судовому засіданні особи, які беруть участь не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає що провадження в адміністративній справі слід поновити.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як слідує з матеріалів справи, 19 червня 2017 року та 22 вересня 2017 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 були подані витребовувані судом докази у справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 3, 7 статті 160, статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Горохівське АТП 10764 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддяТ.М. Димарчук

Судді В.В. Мачульський

ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2017 року.