Ухвала суду № 69666657, 19.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8233/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС", м.Кривий Ріг

про стягнення 587 029,00 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення 1 276 716,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: представник ОСОБА_1 - довіреність № 415 від 30.12.2016;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: представник ОСОБА_2 - довіреність № 3 від 01.06.2017, представник ОСОБА_3 - свідоцтво №2979 від 20.10.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 порушено провадження у справі № 904/8233/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (далі по тексту - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС" (далі по тексту - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 587 029,00 грн.

Справу призначено до розгляду на 17.10.2017.

17.10.2017 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом про стягнення 1 276 716,00 грн.

У справі оголошувалась перерва з 17.10.2017 до 19.10.2017, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 зустрічну позовну заяву Господарським судом прийнято до розгляду спільно з первісною позовною заявою.

18.10.2017 від позивача надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, на виконання вимог якого, 18.10.2017 позивачу було надано матеріали справи №904/8233/17 для ознайомлення;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Крім того, 19.10.2017 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву.

19.10.2017 повноважний представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні заявлені первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову відповідача, який надійшов до суду 17.10.2017 заперечував, просив надати час для підготування відзиву на зустрічний позов.

Повноважні представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявлені первісні позовні вимоги не визнали, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, зустрічні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонами всіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.10.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобовязати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених первісних позовних вимог та власної правової позиції;

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Попередити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції по первісному та зустрічному позовах.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4