Ухвала суду № 69666647, 19.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 908/6307/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Сіті Фінанс"на постанову від 11.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі№908/6307/15 господарського суду Запорізької областіза позовомПриватного підприємства "Сіті Фінанс"доПриватного підприємства "Рибальська М.В."простягнення 121060,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Сіті Фінанс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 11.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/6307/15 господарського суду Запорізької області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Приватного підприємства "Сіті Фінанс" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Сіті Фінанс" додано оригінал опису вкладення від 31.07.2017, в якому зазначено про направлення Приватному підприємству "Рибальська М.В." апеляційної скарги, а не касаційної.

Враховуючи викладене, наданий оригінал опису вкладення, в якому ідеться про направлення стороні апеляційної скарги, не може визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги стороні (сторонам) у справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс" на постанову від 11.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/6307/15 господарського суду Запорізької області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.